Hotcoin Research | 當槓桿ETF套上永續合約：一場跨越傳統金融與加密市場的波動放大實驗
導言
2026 年 7 月，全球 AI 交易迎來了一次真正意義上的壓力測試。自 6 月 22 日創下高點後，追蹤半導體行業的 SOXX 一度回撤約 20%；同期英特爾和美光分別下跌約 33%和 30%，費城半導體指數從高點回落超過 20%，而三倍做多半導體 ETF SOXL 的最大跌幅超過 50%。但標普 500 指數同期整體跌幅仍相對有限，這意味着市場並非全面撤離風險資產，而是在集中解除此前堆積於 AI、芯片和動量交易中的擁擠倉位。
真正值得關注的並不只是 AI 股票下跌，而是這輪調整暴露出全球市場槓桿結構正在發生變化。同一只股票可以先被包裝成兩倍或三倍槓桿 ETF，再被加密交易平臺包裝成 24/7 永續合約；同一筆風險因此能夠同時存在於股票、基金、掉期、期貨、永續合約和鏈上抵押品之中。過去，投資者主要判斷一家公司的盈利和估值；現在，還必須理解圍繞這家公司形成的槓桿產品會在何時被迫買入、何時被迫賣出，以及這種交易如何反過來影響真實股票。本文試圖回答一個更具體的問題：當槓桿 ETF 遇上股票永續合約，市場究竟是在獲得更高效的風險管理工具，還是在製造一臺跨越傳統金融與加密市場的波動放大器？
一、從股票到槓桿 ETF 和永續合約：股票的槓桿化形態
理解這輪槓桿產品擴張，不能只看產品名稱和倍數，而要先回答用戶究竟買到了什麼。普通股票、槓桿 ETF、股票永續合約和槓桿 ETF 永續合約都可能顯示相似的公司或指數名稱，但它們代表的法律權利、收益目標、成本結構和風險邊界完全不同。市場表面上增加的是交易品種，實質上增加的是同一資產風險被複制、放大和重新分發的層級。
1.1 美股產品的四種風險形態
普通股票代表對上市公司的直接或經紀賬戶下的受益所有權。投資者通常可以獲得分紅等經濟權益，並根據賬戶和持股安排享有投票權。只要沒有使用融資，股票下跌不會觸發自動清算，投資者承擔的是企業價值下降和市場價格波動。
槓桿 ETF 則不同。投資者持有的是基金份額，而不是 ETF 所追蹤公司的股票。基金通過掉期、期貨、期權、融資和現金管理等方式，力求實現標的單日收益的 2 倍、3 倍或反向收益。用戶獲得的是一條經過每日重置的基金淨值路徑，而不是對企業的額外所有權。
股票永續合約更進一步。用戶既不持有股票，也不持有基金份額，而是持有一個與參考價格掛鉤、沒有固定到期日的衍生品倉位。分紅、投票權和股東索取權通常不存在，取而代之的是保證金、資金費率、標記價格和強平機制。
槓桿 ETF 永續合約則把兩者疊加起來：合約參考的不是普通股票，而是一隻已經內置每日槓桿的 ETF。投資者交易的因此不是“股票的永續合約”，而是“槓桿基金價格的永續合約”。基金內部已經存在第一層槓桿，交易賬戶又提供第二層槓桿。
四類美股產品機制對比表如下：
| 对比维度 | 普通股票 | 杠杆 ETF | 股票永续合约 | 杠杆 ETF 永续合约 |
| 产品实质 | 上市公司股权或经纪账户下的受益所有权 | 基金份额，追求标的单日倍数或反向收益 | 与股票或指数参考价格挂钩的无到期衍生品 | 与杠杆 ETF 价格挂钩的无到期衍生品 |
| 杠杆是否可调 | 通常无内置杠杆，但可使用券商融资 | 倍数由基金目标预设，通常为 2 倍、3 倍或反向 | 用户可在平台限制杠杆最高倍数内选择 | 用户可调账户杠杆，但无法取消 ETF 内部杠杆 |
| 交易时间 | 交易所时段及部分盘前盘后 | 跟随证券交易所时段 | 通常 24/7 | 通常 24/7，但底层 ETF 并非全天交易 |
| 持有成本 | 佣金、税费及融资利息 | 管理费、衍生品融资成本、跟踪误差 | 交易费、点差、资金费率和保证金成本 | ETF 内含成本叠加永续资金费率、点差和交易费 |
| 损失边界 | 现金账户通常以投入本金为限 | 通常以基金份额价值为限，但可接近全部损失 | 可损失全部保证金，是否出现额外损失取决于平台规则 | 高波动下可能更快触发清算并损失保证金 |
| 主要风险 | 企业基本面、估值与市场风险 | 复利偏差、波动损耗、衍生品和集中度风险 | 清算、资金费率、预言机、平台和基差风险 | 嵌套杠杆、双重路径依赖、休市定价和流动性风险 |
1.2 槓桿 ETF 從指數工具變成單股情緒工具
傳統槓桿 ETF 主要圍繞標普 500、納斯達克 100、半導體指數等寬基或行業指數展開，TQQQ、SQQQ、SOXL 等產品已經擁有較長曆史。但最近兩年，發行重點迅速轉向英偉達、特斯拉、美光、AMD、Palantir、Strategy 等高波動單一股票。
截至 2026 年 7 月 21 日，僅 Direxion 官方產品列表就展示了 52 只單一股票槓桿或反向 ETF，覆蓋 NVDA、MU、AMD、TSM、AVGO、PLTR、HOOD 等大量 AI、半導體和高貝塔資產。這些產品大多追求單日 200%做多或 100%反向收益，已經不再是傳統意義上的長期資產配置工具，而更接近在證券賬戶中交易方向和波動率的短週期工具。
來源： https://www.direxion.com/single-stock-etfs
根據Mirae Asset Securities Research的報告，截至 2026 年 6 月 30 日，美國與亞洲槓桿 ETF 淨資產已同比增長 82%至 2490 億美元，該口徑尚未包括美國約 140 億美元和亞洲約 48 億美元的反向 ETF。也就是說，槓桿 ETF 已經從邊緣產品成長爲超過 2500 億美元規模的全球市場結構變量。
來源： https://securities.miraeasset.com/
1.3 AI 與半導體成爲最擁擠的槓桿交易
槓桿產品通常會向三個方向集中：高波動、強敘事和高流動性。AI 與半導體恰好同時滿足這三個條件。
一方面，AI 資本開支、算力需求和存儲芯片週期推動英偉達、美光、SK 海力士、三星電子等股票大幅上漲；另一方面，相關股票又被納入指數 ETF、行業 ETF、單一股票槓桿 ETF、期權和永續合約。資金並不是簡單買入一隻股票，而是在多個產品層同時押注同一個方向。
這種結構在上漲期會強化趨勢。股價上漲帶動槓桿 ETF 淨值上升，基金爲恢復目標槓桿需要增加風險敞口；強勁表現又吸引更多追漲資金，做市商和衍生品交易對手則需要調整對衝倉位。價格上漲、資金流入和機械增持形成自我強化。
但在調整階段，同樣的結構會反向運行。2026 年 7 月中旬，費城半導體指數單週下跌約 10%，較 6 月高點回撤超過 20%；SOXL 從高點下跌超過 50%。這不意味着 AI 產業邏輯已經終結，卻說明當估值、倉位和槓桿同時處於高位時，市場不需要出現全面基本面惡化，只需要邊際買盤減弱，槓桿結構就可能把一次獲利了結放大爲集中去槓桿。
二、槓桿 ETF 的運行機制：每日重置如何改變收益與風險
槓桿 ETF 最常見的誤解，是把“每日2倍或3倍”理解爲“長期收益始終等於標的漲跌幅的2倍或3倍”。實際上，這類產品通常只追求單個交易日的倍數收益。持有時間超過一天後，最終結果還會受到每日重置、漲跌順序、波動率、融資成本和複利影響。因此，槓桿 ETF 並不是簡單放大方向的工具。它不僅放大標的資產的漲跌，還會改變收益形成的過程。趨勢是否連續、波動是否反覆，以及標的是否足夠分散，都會影響投資者最終獲得的回報。
2.1 每日重置：2倍槓桿不等於2倍收益
假設一項資產第一天下跌20%，第二天上漲25%，價格會從100降至80，再回到100，兩天累計收益爲零。一隻理想化的2倍槓桿 ETF 第一天會下跌40%，淨值從100降至60；第二天雖然上漲50%，淨值也只能從60回升至90。標的資產回到原點，槓桿 ETF 仍然虧損10%。
在連續上漲的行情中，複利也可能帶來相反結果。若標的連續兩天上漲10%，累計漲幅爲21%；理想化的2倍槓桿 ETF 連續兩天上漲20%，累計漲幅則達到44%，高於簡單計算的42%。這說明，趨勢越連續，複利越可能有利；價格方向越反覆、波動越劇烈，淨值侵蝕通常越明顯。
每日重置改變的不是某一天的槓桿倍數，而是多日收益的計算方式。投資者即使判斷對了長期方向，也可能因爲中間經歷大幅震盪而獲得完全不同的結果。因此，槓桿 ETF 實際上是方向、波動率和持有路徑共同決定收益的複合產品，而不是可以長期套用固定倍數的工具。
2.2 機械調倉：越漲越買，越跌越賣
普通投資者“追漲殺跌”通常被視爲情緒或行爲偏差，但槓桿 ETF 的追漲殺跌是產品規則要求的機械操作。爲了每天維持既定槓桿倍數，基金必須根據淨資產變化調整股票、期貨、掉期或其他衍生品敞口。
假設一隻基金淨資產爲100，目標是維持2倍敞口，因此持有約200的風險資產。若標的上漲10%，基金獲得約20的收益，淨資產增至120，而原有風險敞口變爲220。爲了重新達到2倍目標，基金需要把敞口增加至240，也就是繼續買入約20。反過來，若標的下跌10%，基金淨資產降至80，2倍目標敞口應爲160，因此需要從剩餘的180中減少約20。
這意味着，正向槓桿 ETF 往往需要在上漲後增加敞口、下跌後減少敞口。基金規模越大、標的越集中、市場流動性越弱，這種方向一致的再平衡越可能影響價格。上漲時，它可能強化趨勢；下跌時，機械減倉則可能把一次普通調整放大爲更集中的賣壓。
2.3 標的越集中，槓桿結構越脆弱
指數槓桿 ETF 包含一籃子資產，個別公司的負面事件可以被其他成分股部分分散。單一股票槓桿 ETF 則把公司事件風險、持倉集中度和每日槓桿全部壓在同一個標的上。財報不及預期、監管變化、行業消息或流動性驟降，都可能在一天內造成明顯衝擊。
如果一隻股票單日下跌20%，2倍做多 ETF 的理論跌幅接近40%；若股票單日下跌接近50%，基金可能損失絕大部分甚至接近全部淨值。產品通常不會像保證金賬戶那樣直接要求持有人追加保證金，但可能通過減少衍生品敞口、反向拆股或關閉產品等方式繼續運行。
因此，“投資者沒有收到強平通知”並不等於產品沒有發生去槓桿。槓桿 ETF 把強制減倉放在基金內部完成，投資者看到的是淨值快速縮水。標的越集中，這種風險越明顯。指數下跌通常由多個成分共同作用，單一股票卻可能因爲一項突發事件出現跳空。槓桿機制並不區分價格變化來自短期情緒還是長期基本面，只會按照當日漲跌重新調整倉位，這正是單一股票槓桿 ETF 比指數產品更加脆弱的原因。
2.4 加密資產槓桿 ETF ：從 BTC 到長尾資產的擴張
槓桿 ETF 的應用範圍已經從股票指數、行業和單一股票擴展至加密資產。傳統證券賬戶中的投資者不必直接持有代幣，也可以通過基金獲得加密資產的單日槓桿敞口。相同的每日重置、路徑依賴和機械調倉機制，由此被複制到波動率更高、交易時間更長的加密市場。
截至2026年7月23日，Volatility Shares官方產品列表已經包含BITX、ETHU、SOLT、XRPT、CHNU、CRDX、STLU、SUIL和AVAZ等9只兩倍加密資產ETF。從產品覆蓋範圍看，加密槓桿 ETF 已經由BTC和ETH擴展至更多長尾資產。但從資金分佈看，絕大部分淨資產仍然集中於BTC與ETH。
三、從 TQQQ 到 TQQQ 永續：第二層槓桿如何形成
如果說槓桿 ETF 是把指數或股票的單日收益重新包裝成基金份額，那麼槓桿 ETF 永續合約，就是把這隻基金的價格變化再次包裝成保證金產品。交易者不需要購買完整的ETF份額，只需繳納部分保證金，就可以建立更大的合約倉位。兩層槓桿雖然追蹤同一條價格路徑，卻來自完全不同的系統。第一層由基金通過衍生品實現，以每日重置爲核心；第二層由交易者通過保證金獲得，以標記價格和強平機制爲核心。
3.1 基金槓桿與賬戶槓桿：兩套獨立系統
第一層槓桿存在於基金內部。TQQQ、SOXL等產品通常通過掉期、期貨或其他衍生品，追求標的指數單日收益的固定倍數。基金會根據淨資產和目標倍數調整敞口，因此投資者持有的是一條經過每日重置的基金淨值路徑，而不是長期固定的指數倍數。
第二層槓桿來自永續合約賬戶。交易者繳納部分保證金，建立價值更大的TQQQ永續倉位。平臺會持續計算倉位價值、維持保證金率、標記價格和強平價格。當虧損使保證金低於要求時，平臺可以減少或直接清算用戶倉位。
兩套系統的槓桿基數也不同。基金的2倍或3倍，是相對於ETF淨資產計算的單日目標敞口；永續合約的5倍或10倍，則是合約名義價值相對於用戶保證金的比例。前者決定ETF價格如何響應底層資產，後者決定這種價格變化會給交易賬戶帶來多大的盈虧。
3.2 永續合約如何定價：指數、標記價格與資金費率
永續合約沒有固定到期日，平臺通常通過參考指數、標記價格和資金費率，使合約價格圍繞參考標的運行。參考指數決定合約追蹤什麼價格；標記價格主要用於計算未實現盈虧和判斷是否觸發強平；資金費率則通過多空雙方之間的定期支付，限制合約價格長期偏離參考價格。
幣安和Hotcoin等交易所已上線TQQQ、MVLL和MUU等USDT本位永續合約，支持24/7交易。相關合約通常每8小時結算一次資金費率，這些合約追蹤的ETF已經採用每日槓桿，永續賬戶的槓桿會在此基礎上進一步放大盈虧和清算風險。在美股交易時段內，槓桿 ETF 的市場價格、基金淨值和相關衍生品能夠爲永續合約提供較多定價依據；美股休市後，合約仍然繼續交易，但價格計算更依賴平臺設定的指數來源和標記價格規則。
除了價格變化，交易者還需要承擔資金費率和交易成本。如果市場多頭倉位集中，資金費率可能持續爲正，長期持有者即使判斷對方向，也可能不斷支付費用。相反，資金費率爲負時，空頭可能向多頭支付。永續合約的最終收益因此不僅取決於TQQQ漲跌，還取決於持倉時間、賬戶槓桿、資金費率和平臺的強平規則。
3.3 3倍ETF再加10倍合約，真的等於30倍嗎？
假設一隻ETF追求納斯達克100指數單日3倍收益，交易者再用100美元保證金，以10倍賬戶槓桿建立價值1000美元的ETF永續倉位。在理想狀態下，如果指數單日上漲1%，ETF價格可能上漲約3%，這筆永續倉位將產生約30美元盈利，相當於保證金的30%。從短期價格敏感度看，交易者承擔的名義敞口接近底層指數的30倍。
但這並不意味着市場上存在一項長期固定的“30倍納斯達克產品”。ETF的3倍目標每天重置，第二天的計算基數會隨着前一天盈虧改變；永續合約的實際賬戶槓桿也會隨着保證金和未實現盈虧實時變化。資金費率、交易費用、ETF折溢價和合約參考價格偏差，還會使最終結果繼續偏離簡單的倍數計算。例如，行情向有利方向變化後，賬戶權益增加，實際槓桿率可能下降；行情向不利方向變化後，賬戶權益減少，實際槓桿率反而會上升。交易者可能在底層指數尚未出現30倍對應的累計跌幅前，就因維持保證金不足而被強平。因此，“30倍”更適合描述某一時點的理想化價格敏感度，而不是可以長期保持的收益倍數。
雙層槓桿的本質，是兩套獨立機制作用於不同基數：基金按照每日目標調整內部敞口，平臺按照實時保證金管理用戶倉位。兩者可以在短期內形成很高的名義價格敏感度，但實際收益和風險始終處於動態變化之中。
四、槓桿 ETF 疊加永續合約：市場結構中的四個新矛盾
槓桿 ETF 與永續合約疊加，帶來的變化並不只是槓桿倍數更高。更重要的是，原本屬於證券市場內部的基金調倉、衍生品對衝和淨值變化，開始與加密市場的保證金、強平、資金費率和全天交易連接起來。同一項股票風險因此跨越不同賬戶、不同平臺和不同交易時段，被反覆包裝和傳遞。
4.1 全天候交易與非全天候流動性的矛盾
股票永續合約把受美股交易時間限制的資產變成24小時可交易的產品，降低了時區和證券賬戶門檻。但交易界面全天開放，並不代表底層資產和真實流動性也在全天運行。
美股休市後，股票和ETF申購贖回暫停，基金淨值不再連續更新，期權、期貨等主要對衝市場的流動性也會下降。永續合約雖然仍有報價，但做市商無法及時通過底層資產完成對衝，只能依賴自身庫存、相關資產和下一次開盤價格的預期。此時的買賣盤更接近一種“合成流動性”。
行情平穩時，這種差異並不明顯；一旦出現突發消息或集中賣盤，做市商可能擴大點差、減少掛單，價格也更容易被少量資金推動。因此，24/7交易只是把風險從“休市時無法交易”，變成了“隨時可以下單，卻未必能以合理價格退出”。全天交易增加了入場機會，卻沒有同步提高市場在壓力環境下承接賣盤的能力。
4.2 連續價格發現與脆弱價格錨的矛盾
股票永續合約在美股休市後繼續交易，使市場能夠提前消化財報、政策和突發事件。投資者不必等到下一次美股開盤，就可以表達對價格變化的判斷。從這一角度看，永續合約延長了股票風險的價格發現時間。
但連續報價不等於可靠定價。美股休市後，股票、ETF、期權和期貨等價格錨暫停更新或流動性下降，永續合約會更加依賴最新收盤價、預言機規則、相關資產走勢和做市商模型。若參考標的是TQQQ、SOXL等槓桿 ETF，每日重置、衍生品估值和融資成本還會進一步增加定價難度。
因此，休市期間的永續價格更接近“對下一次開盤價的市場預期”，而不是可以即時套利的真實淨值。有限流動性可能造成基差擴大和價格跳變，甚至使高槓杆倉位因短暫偏離而被清算。價格發現變得更加連續，支撐價格的現貨基礎卻未必同樣穩定。
4.3 分散交易與接力去槓桿的矛盾
槓桿 ETF 與永續合約分佈在不同市場，風險看似被分散到基金持有人、合約交易者、做市商和交易平臺之間。但只要這些產品追蹤同一標的，它們就會通過價格、對衝和保證金相互連接。交易場所雖然分散，最終承擔風險的底層資產可能仍然相同。
永續合約根據保證金率實時強平，槓桿 ETF 則主要在收盤前後調整敞口。市場下跌時，可能先出現永續多頭清算，隨後出現ETF收盤減倉；美股休市後，合約繼續交易剩餘風險，第二天股票再吸收隔夜形成的價格偏差。風險並非一次釋放，而可能跨市場、跨時區接力發生。
據《首爾經濟日報》2026年7月21日援引摩根大通報告，韓國相關槓桿ETF資產規模一度達到約500億美元，隨後降至約260億美元。若以摩根大通認爲較合理的180億美元爲目標，這一輪資產規模收縮路徑已完成約75%。它說明，當市場由上漲轉向下跌時，槓桿ETF的每日再平衡、投資者贖回和其他槓桿資金減倉可能相互疊加，使原本由基本面或板塊輪動觸發的調整進一步演變爲流動性驅動的去槓桿過程。
4.4 全球化產品分佈與總槓桿不可見的矛盾
同一只股票可能同時存在融資交易、槓桿 ETF、期權、掉期、中心化交易所永續和鏈上衍生品。產品分佈在不同市場和司法轄區，爲全球投資者提供了更多入口，卻也使同一標的周圍的總風險敞口越來越難統計。
每隻基金會披露自身目標和部分持倉，每個交易平臺也有獨立的保證金與強平規則，但它們通常只能看到內部倉位。平臺無法確認用戶是否在其他市場持有相同風險，證券監管機構也難以掌握境外加密平臺的真實敞口。局部信息看似透明，整體槓桿卻可能處於盲區。
因此，未來需要監控的不只是某隻ETF的規模或某個平臺的合約持倉量，而是同一標的在不同產品中的合併敞口、做市商對衝集中度，以及多市場同時減倉時可能使用的共同出口。產品越全球化，市場越需要從單一產品監管轉向總槓桿監測。
五、展望與結論：雙層槓桿加速並放大市場波動
槓桿 ETF 與永續合約的疊加，正在把傳統證券產品帶入全天候加密交易體系。隨着更多標的和平臺加入，一個更重要的問題隨之出現：這種結構究竟只是擴大了交易入口，還是正在改變不同市場之間的定價、流動性與風險傳導方式？它能否長期運行，將取決於產品擴張速度與市場承載能力能否保持平衡。
5.1 展望：加密平臺將把更多傳統槓桿產品帶入24/7交易
槓桿 ETF 與股票永續合約不會互相替代，而可能形成分層市場：傳統金融負責製造標準化資產敞口，加密平臺通過穩定幣保證金、跨境賬戶和24/7交易進行再次包裝與全球分發。股票永續的覆蓋範圍也可能從指數和大型科技股，進一步擴展至單一股票、行業 ETF、槓桿 ETF 及更多高波動資產。
隨着市場擴大，加密平臺可能從美股價格的跟隨者，逐漸成爲休市期間的風險預演場。但未來CEX與DEX競爭的重點，不只是上線多少標的，而是誰能在底層市場休市或價格劇烈波動時，提供更可靠的價格、更穩定的流動性和更有效的風險管理。
判斷市場風險不能只看產品數量，還需觀察槓桿 ETF 規模與底層流動性的比例、永續合約未平倉量、資金費率、休市基差和做市商對衝方式。監管也需要從單一產品准入轉向跨市場總槓桿，識別同一標的在ETF、期權、掉期和永續合約中的合併敞口。
5.2 結論
槓桿ETF與永續合約疊加，形成了兩次不同性質的風險放大。第一層發生在基金內部：ETF通過每日槓桿放大標的資產的單日漲跌；第二層發生在交易賬戶：永續合約再通過保證金放大ETF的價格變化。同一次底層資產波動，會先反映爲更大的基金淨值變化，再轉化爲更劇烈的賬戶盈虧和清算風險。
這種放大不僅作用於投資者收益，也可能改變市場調整方式。上漲時，ETF增加敞口與永續多頭擴張可能共同強化趨勢；下跌時，合約強平、基金減倉和做市商調整對衝則可能形成方向一致的賣壓。風險由此從單一市場的一次價格變化，延伸爲“標的下跌—ETF放大—合約清算—流動性收縮—再次定價”的傳導過程。
基本面仍然決定市場的中長期方向，雙層槓桿並不是行情反轉的起點。但在交易擁擠、流動性下降或底層市場休市時，它可能決定調整發生得有多快、價格偏離基本面有多遠。當槓桿ETF套上永續合約，市場得到的不只是一個更高倍數的交易工具，而是一臺連接傳統金融與加密市場、可能將普通波動放大爲連續去槓桿的風險放大器。
關於我們
Hotcoin Research 作爲 Hotcoin 交易所的核心投研機構，致力於將專業分析轉化爲您的實戰利器。我們通過《每週洞察》與《深度研報》爲您剖析市場脈絡；藉助獨家欄目《熱幣嚴選》（AI+專家雙重篩選），爲您鎖定潛力資產，降低試錯成本。每週，我們的研究員還會通過直播與您面對面，解讀熱點，預判趨勢。我們相信，有溫度的陪伴與專業的指引，能幫助更多投資者穿越週期，把握 Web3 的價值機遇。
風險提示
加密貨幣市場的波動性較大，投資本身帶有風險。我們強烈建議投資者在完全瞭解這些風險的基礎上，並在嚴格的風險管理框架下進行投資，以確保資金安全。
網址：https://www.hotcoin.com/zh_HK/learn/index/
郵件：labs@hotcoin.com
推薦閱讀
看更多
Hotcoin Research |數字資產新藍海：2025年待爆市場RWA賽道解析與展望
深度研報
Hotcoin Research | 關稅核彈引爆：美國關稅政策走向及其對加密市場的影響解析
深度研報
Hotcoin Research |BTC流動性大戰啟動：Babylon生態流動性質押協議盤點與分析
深度研報
©2017-2026